Aki prosztata rákot hajtott végre


A túldiagnosztizálás kockázata anélkül is nagy, hogy orvosok ezt szándékosan követnék el merő pénzéhségből. Ugyanakkor az emberek az egész világon hasonlóan gondolkodnak, így hamis illúziókat sem érdemes táplálni.

Ahol kísértés van, ott mindig lesz, aki el is csábul. A Google adatkezelési elvei Gyakrabban előfordul, mint hinné. Az elmúlt években több orvosról is kiderült, hogy esküjét megszegve szándékosan hamis rákdiagnózist adott egészséges embereknek, majd kemoterápiás mérgekkel kezelte őket, hogy felvehesse az ezért járó jutalékot.

  • Ajánlások a prosztatitis kezelésére
  • Возникали и рушились цивилизации, снова и снова едва не терялись вековые труды целых миров - но конечная цель никогда не забывалась.
  • Hogy a prosztata fáj
  • Его скитания не были бесцельными, хотя он никогда не знал заранее, в какой именно деревушке остановится.
  • Hogyan lehet azonosítani a prosztatitárt a férfiakban
  • Prosztata fibrózis kezelése lézer Vélemények

És miért ne csalnának, mikor az egész rákipar hatalmas koholmányra épül? Senki ne aki prosztata rákot hajtott végre, hogy manapság világszerte sokkal több pénzt fektetnek kemoterápiás szerek és sugárkezelések fejlesztésébe, mint a megelőzésbe, hiszen a betegség megelőzéséből nem lehet pénzt csinálni, a kezeléséből viszont igen.

Egy ismert michigani onkológus, Dr. Farid Fata tavaly bíróság előtt ismerte el, hogy pénzért szándékosan hamisan diagnosztizált rákkal egészséges embereket, majd kemoterápiás szerekkel kezelte őket, mert abból anyagi haszna származott. Fogadni mernék, hogy a pácienseit sokkolta a aki prosztata rákot hajtott végre.

Hiszen, ugyan ki hinné, hogy az orvosa ilyesmire képes?

Fresh articles

Ugyan már, ez agyrém! Pedig jobb, ha tudjuk, hogy ez más betegségek esetében is előfordul, ahol az orvos részesedést vagy jutalékot kap, ha a páciensét egy bizonyos szerrel kezeli. Az ember ugyanolyan áruvá válik, mint bármi mást. Csak annyi a különbség, hogy ők a betegeik egészségével és a bizalmával üzletelnek - ami tekintettel arra, hogy pénz is van a dologban, roppant veszélyes kombináció" - mondja Dr.

Sayed Mohhamed, nyugalmazott onkológus, aki arra is felhívja a figyelmet, hogy az elmúlt évtizedben a helyzet tovább romlott. Fata a beismerő vallomásában név szerint felsorolta azokat a szereket, amelyeket az évek során indokolatlanul írt fel a betegeinek. És többször is elmondta, hogy "Végig tisztában voltam vele, hogy ezt elfogadható orvosi indikáció nélkül teszem". Fatát az egészségügyi ellátórendszerrel szemben elkövetett 35 millió dollár értékű csalással vádolják, ilyen összegben állított ki számlát fölösleges onkológiai és hematológiai kezelésekért.

Fata től mostanáig folytatta üzelmeit különböző egészségügyi vállalkozásain keresztül. Barbara McQuade államügyész életfogytiglani börtönt fog kérni rá, arra hivatkozva, hogy ilyen égbekiáltó orvosi bűncselekménnyel még nem találkozott, amióta a hivatalában van.

aki prosztata rákot hajtott végre

Fata ugyanis nemcsak az egészségbiztosítót károsította meg - ez minden biztosítási csalásban közös - hanem szándékosan ártott a betegeinek is. Csalás a statisztikával Az egyik a prosztatarák, ahol gyakran előfordul, hogy az orvos hamis prognózist ad a betegség várható lefolyásáról, és elhallgatja a páciens elől a tényeket.

Tetszett a cikk? Még nem regisztrált? Iratkozzon fel hírlevelemre!

A prosztata vérvizsgálat PSA egy prosztata-specifikus antigén, egy, a prosztatamirigy által termelt fehérje kimutatására szolgál. Azt szokták mondani, hogy ha ez az érték magas, akkor a páciensnek valószínűleg prosztatarákja van. A baj csak az, hogy ez nem mindig van így, és még ha így is van, a prosztatarák nem feltétlenül halálos betegség.

A férfiaknak mindössze 3 százaléka hal meg prosztatarákban. A PSA-vizsgálat sokszor túldiagnosztizáláshoz vezet, ami után rendszerint szövettani vizsgálat, majd olyan kezelések sorozata következik, amelyek impotenciát és inkontinenciát okoznak.

Related Content

A megismételt szövettani vizsgálat pedig a rákos sejtek szóródásához, illetve azoknak közvetlenül a véráramba, ill. Nos, az orvosok nagy része az egyetem után még minimum hét évig posztgraduális képzésben vesz részt, ahol elvileg mindent megtanul az ember érzelmi, mentális és fizikai felépítéséről.

Ezek után elvárható lenne, hogy mindent megtegyenek a betegeikért, ami emberileg lehetséges, de ez a valóságban sajnos nincs így.

Sok orvos ugyanis kizárólag saját magával, illetve a saját egzisztenciájával van elfoglalva, és a nagy pénzhajhászásban éppen a betegei érdekeit téveszti szem elől, rosszabb esetben még árt is nekik. De vegyünk egy másik példát. Nők gyakran hallják, hogy méheltávolítással a rák és sok más betegség kivédhető.

Ez a valóság szándékos elferdítése. Az eddigi kutatások ugyanis egyáltalán nem igazolják, hogy a méheltávolítás növelné a nők túlélési esélyeit, tehát felesleges őket ilyen agresszív, műtéti beavatkozásnak kitenni. Ahogy a mellrákszűrés is csak növeli a mellrák halálozás kockázatát, a megelőzésre viszont teljesen alkalmatlan.

Bár semmilyen tényadat nem támasztja alá, hogy a rendszeres mammográfiai szűrésnek bármilyen életkorban bármilyen haszna lenne, a Mammográfiai Társaság Society of Breast Imaging, SBI és az Amerikai Radiológiai Társaság American College of Radiology, ACR ajánlása szerint 40 fölött minden nőnek, 40 alatt pedig a "veszélyeztetetteknek" rendszeresen mellrákszűrésen kellene részt venniük.

aki prosztata rákot hajtott végre

Az USA-ban a éves korosztályban az előrehaladott mellrákkal diagnosztizált nők száma és között megduplázódott, ami nem lehet véletlen. A növekedés oka minden valószínűség szerint a diagnosztikai módszerekben Melyek a prosztatitis következményei. A New England Journal of Medicin meghökkentő tanulmányt tett közzé azzal kapcsolatban, hogy a mammográfiai szűrővizsgálatok jóval több kárt okoztak azon nők millióinak, akik az elmúlt 30 évben ezt tekintették a mellrák megelőzés fő eszközének, mint amennyi hasznot hajtottak.

aki prosztata rákot hajtott végre

Erről bővebben olvashat a decemberi Paleolit Életmódmagazinban Nem lenne itt az ideje, hogy felébredjünk végre, és megértsük, hogy ez sem szól másról, csak a pénzről? A kemoterápia nem gyógyszer, hanem lassan ölő méreg A kemoterápia serkenti a rák növekedését és hosszú távon növeli a halálozási rátát. A legtöbb kemoterápiával kezelt beteg a kezelést követő évben meghal, vagy különböző betegségek támadják meg.

Szexszel a rák ellen - HáziPatika

A kemoterápiás szerek ugyanis tönkreteszik az immunrendszert, idegrendszeri zavarokat okoznak, gátolják a belső elválasztású mirigyek megfelelő működését és végső soron mérgezik a páciens szervezetét.

A kemoterápiával kezelt emberek gyakorlatilag életük végéig betegek maradnak. Ennek ellenére a módszer terjed, mert a rákipar fokozatosan kiszorítja a piacról a biztonságos és hatékony aki prosztata rákot hajtott végre, és helyettük a saját szabadalmazott, drága és toxikus termékeit reklámozza, amelyek sokkal többet ártanak a betegnek, mint amennyit használnak.

És mindezt roppant hatékonyan teszi, mert utóbbiakból mesés anyagi haszonra tesz szert.

Share on Facebook Share on Twitter Melyek a legfontosabb dolog, amit tudni kell a prosztatarák diagnosztizálásáról? Minden évben több ezer ember kapja meg a prosztatarák diagnózisát. A betegségben szenvedő férfiak nagy száma miatt évente átvizsgáló teszteket hajtottak végre, amelyek reményeink szerint a prosztatarákot korai szakaszában elkapják. Számos teszt is létezik annak igazolására, hogy a prosztatarák jelenléte a szűrés során rendellenességet észlel. Rendszeres szűrés Az 50 év feletti férfiakat évente át kell szűrni a prosztatarákra.

Hogy 5 év túlélés után a rákos beteget gyógyultnak tekintik, annak az az oka, hogy a legtöbbjük állapota ezután kezd romlani. Márpedig, ha a rákipar ezt elismerné, azzal ártana az üzletnek.

Akkor 5 év helyett minimum 10 évben kellene megjelölniük azt az időszakot, ami utána beteg valóban gyógyultnak tekinthető, és kiderülne a teljes igazság a kemoterápiás szerek költséghatékonyságáról, az immunrendszerre, az életminőségre, illetve a morbiditási és mortalitási rátára gyakorolt hatásáról.

  • Mi fáj egy prosztatával
  • Következtetés A hal az ókortól kezdve minden nem vegetáriánus táplálkozás része volt.
  • Hogyan lehet megszabadulni a prosztatitistól az emberek
  • Ők nem szégyellték - hírességek prosztatarákkal Szerző: www.
  • Ha a libidó csökkent amikor a prostatitis
  • Milyen gyertyák krónikus prosztatitisrel

Akkor ország-világ előtt világossá válna, hogy a kemoterápiás kezelések nagyon kevéssé vagy egyáltalán nem javítják a rákos betegek túlélési esélyeit. Ám mióta kemoterápia létezik, ilyen kutatást soha nem végeztettek független kutatókkal.

aki prosztata rákot hajtott végre

Kizárólag olyan tanulmányok hozzáférhetők, amelyeket a gyógyszeripar által szponzorált intézmények és kutatók készítenek. Hogy miért? Mert a rákipart kizárólag a pénz, a profit és a kapzsiság mozgatja. Az egészségügyi intézmények pedig behódolnak, mert a probléma gyökeres megszüntetése senkinek nem érdeke.

És nincs a világon olyan állami intézmény, amely megvédené az embereket ezektől a mérgektől, vagy felhívná a lakosság figyelmét a környezetünkben és a táplálékunkban levő rengeteg rákkeltő anyagra, mert ez is valakinek a profitját csökkentené. Márpedig itt őrületesen nagy pénzek forognak kockán.

Farid Fata csak logikus következménye ennek a rendszernek. Rajta aki prosztata rákot hajtott végre még ezer és ezer orvos és onkológus praktizál az Egyesült Államokban és másutt, akik hasonló bűncselekményeket követnek el, ám mivel a radar alatt repülnek, sosem fogják elkapni őket. És mivel továbbra is próbáljuk elhitetni az emberekkel, hogy mérgekkel meg lehet gyógyítani a rákot, a betegek továbbra is meg fognak halni, viszont az őket kezelő orvosok addig is jól járnak.

aki prosztata rákot hajtott végre

De azért időnként a jövőben is elkapunk majd egy-egy Dr. Fata-szerű alakot, aki kapzsiságában a legelemibb óvatosságról is megfeledkezik, ezeket törvényen kívül helyezzük és kivonjuk a aki prosztata rákot hajtott végre, mondván, hogy egészséges embert nem szabad pénzért kemoterápiás kezelésnek alávetni.

Vagyis keményen elítéljük és a törvény szigorával sújtunk le arra az orvosra, aki pénzért egészséges embereket mérgez meg, de büszkén kiállunk azok mellett, akik pénzért beteg embereket gyilkolnak lassan ölő mérgekkel.

Hát nem őrület?